Las últimas sanciones de Estados Unidos contra Rusia han herido también empresas que Washington no había colocado en la lista negra. Aunque las sanciones se dirigen oficialmente sólo al Banco Rossia, un número de otros bancos también vio interrupciones en sus servicios por parte de los sistemas de pago internacionales Visa y MasterCard.
Y hay una razón por qué: Estos prestamistas , tales como SMP Bank, tiene entre sus co-propietarios los hermanos Boris y Arkady Rotenberg –dos de los individuos que los EE.UU. golpeó con medidas punitivas el pasado jueves.
Visa y MasterCard reanudaron los servicios para los clientes de SMP Bank y otros bancos que fueron suspendidas inicialmente, diciendo que habían recibido garantías del gobierno de EE.UU. de que podían seguir adelante. Así lo informó Vedomosti el domingo. Pero la confusión pone en el centro de atención a la cuestión de cómo las empresas estadounidenses deben interpretar las sanciones en el trato con sus homólogos rusos.
La ley de EE.UU. establece que todos los negocios en que las personas sancionadas posean al menos el 50 por ciento están bajo las restricciones. Así, un portavoz de la la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. El gobierno de EE.UU. también aconseja precaución al tratar con empresas en las que los individuos sancionados poseen participaciones más pequeñas.
Yury Botiuk , un abogado de comercio internacional en el despacho Pinsent-Mason con sede en Londres, dijo que muchas empresas e instituciones financieras de Estados Unidos y de la Unión Europea tratarán de limitar la exposición a contrapartes afectadas por las sanciones. "Ya sea que esto podría dar lugar a incumplimientos contractuales depende de las circunstancias individuales, " dijo. " Esto es cuando la mordedura financiera del régimen de sanciones puede comenzar a conseguir muy real muy rápido". Los Rotenbergs poseen el 38 por ciento cada uno en SMP Bank.
Visa dijo en un comunicado el viernes que cortar el servicio a dos prestamistas más, Sobinbank , filial del Banco Rossia y Investkapitalbank , co- propiedad de los Rotenbergs . SMP Bank dijo que consideraba ilegales el movimiento de los gigantes de tarjetas de crédito porque las sanciones de Estados Unidos dirigidos accionistas y no al propio banco, informó Reuters.
El Banco Rossia consiguió una mención en el comunicado oficial que anunció los nombres de los que Washington deseaba castigar por la absorción rusa de Crimea. El Tesoro de EE.UU. declaró que había incluido el banco en la lista de sanciones porque el prestamista es la institución financiera preferida por los altos funcionarios rusos, y porque su co-propietario y presidente sancionada Yury Kovalchuk es un miembro del círculo íntimo de Putin.
Durante una reunión del Consejo de Seguridad el viernes, Putin dijo que Rossia , el decimoséptimo banco más grande del país , era sólo otro prestamista sin significado personal particular. En una porción televisada de la reunión, él respondió al informe del ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, sobre las sanciones. "En relación con la entidad financiera, que es uno de los bancos de tamaño medio , por lo que sé ", dijo Putin , quien agregó que él no tenía una cuenta allí , pero se aseguraría de abrir uno el lunes . Dijo que después de la reunión que iba a tener el banco maneja su cuenta sueldo.
Putin también ordenó al Banco Central a prestar apoyo a la institución y sus clientes “sobre todo porque tiene un nombre muy sonoro y simbólico”. Rossia significa Rusia en ruso.
Rossia dijo el viernes que se mantuvo "estable" y fue rigurosamente trabajando para defender sus intereses y los derechos de sus clientes.
Los clientes todavía pueden retirar su dinero de los cajeros automáticos del banco , pero no fueron capaces de usar sus tarjetas bancarias para realizar pagos en línea o transferencias de efectivo.
Las sanciones a Banco Rossia podrían alcancen a los otros activos que posee, además de Sobinbank , tales como noticias y entretenimiento multimedia , incluyendo la cotizada CTC Media , y la compañía de seguros SOGAZ. Las acciones CTC Media cayó en viernes y Jueves cotización en el Nasdaq después de la noticia de las medidas estadounidenses estallaron.
De hecho, las consecuencias podrían llegar más lejos que sólo los activos que están relacionados con los bancos. El multimillonario Gennady Timchenko , otro nombre en la lista de sanciones , vendió el 44 por ciento en el operador de petróleo Gunvor a su principal socio en el negocio, a la espera de las represalias de Estados Unidos contra Rusia.
Uno de sus otros activos, Novatek, el mayor competidor del gigante de gas de Gazprom , también recibió el impacto Viernes , viendo sus acciones caer a veces hasta en un 12 por ciento en el transcurso de la negociación en la Bolsa de Moscú. Timchenko posee un 23,5 por ciento en el productor de gas natural. Novatek no respondió a una solicitud de comentarios el viernes.
Timchenko también posee una participación del 37 por ciento en el capital privado químicos corporación Sibur , el 80 por ciento en la empresa de transporte de petróleo Transoil , y 63 por ciento en la compañía de construcción industrial Stroitransgaz . Ninguno de ellos informó de las cuestiones derivadas de las sanciones por el momento. Este último encabeza un consorcio que está a punto de ganar una de 3,5 millones de euros ( $ 4,8 mil millones ) para construir un tramo del gasoducto South Stream a través de Bulgaria, Reuters informó hoy , citando fuentes de la industria.
Arkadi Rotenberg, ex compañero de judo de Putin, es también un inversor en gran constructor de carreteras Mostotrest , además de sus participaciones en los bancos. La compañía tenía contratos sustanciales en la preparación de Sochi para acoger los Juegos Olímpicos de Invierno, que finalizó el mes pasado. Las acciones de la empresa cayeron la semana pasada en las noticias de las sanciones.
Botiuk dijo que los riesgos de la asociación bien podrían llevar a los individuos afectados a impugnar su inscripción en las listas de sanciones en tribunales de Estados Unidos o de la UE. "Los desafíos pueden basarse en la falta de un vínculo entre el individuo y las acciones en Crimea, junto con una falta de información que se proporciona en cuanto a porqué la persona haya sido nombrada ", dijo.
Enlaces relacionados:
EE.UU. autoriza sanciones contra los funcionarios "desestabilizadores" de Ucrania
{{comment.Author.Name}}
{{comment.PostDate}}