«Не ешь нарезку перед камерой»: когда видеозапись может быть признана вещдоком

Верховный Суд Испании признал видеозапись, сделанную камерой наблюдения, в качестве вещественного доказательства, оправдывающего законность увольнения работника, сообщает информационный портал Уahoo.

Причиной судебного разбирательства послужила апелляция сотрудницы супермаркета, расположенного в городе Альмендралехо (провинция Бадахос), которая считает себя несправедливо уволенной. Владелец магазина оснастил записывающими устройствами все помещения своей торговой точки, за исключением туалетов, офиса и раздевалки. Камеры установлены открыто, причем о том, что ведется видеоконтроль, сообщают всем посетителям и работникам развешенные в супермаркете объявления. Собственник устал ломать голову над вопросом, куда исчезают продукты (за год таких потерь набиралось на 32 тысячи евро).

Одна из камер, установленных на складе, зафиксировала, как сотрудница, перевозящая на тележке товары, вскрывает коробку с нарезками и устраивает себе «легкий перекус», съедая одну за другой две упаковки аппетитной и дорогостоящей вырезки. Именно за это даму и уволили. Однако она подала в суд, считая, что видеозапись не может являться доказательством. Тяжба тянется уже четыре года. Суд автономии Эстремадура согласился с уволенной, но директор предприятия подал апелляцию в вышестоящую инстанцию. Верховный Суд Испании счел, что «в данном конкретном случае видеозапись принимается в качестве свидетельства должностного нарушения, совершенного работником, поскольку камеры были установлены не тайно, а открыто, о чем персонал был дополнительно уведомлен». Если бы съемка проводилась скрытой камерой, то «операторы» наверняка оказались бы под судебными санкциями, а уволенную сотрудницу не только восстановили бы с почестями, но и выплатили компенсацию за «нарушение неприкосновенности личности».

ВД